domingo, 28 de octubre de 2012

Los chistes de Milton Friedman


Hace unos minutos encontré en una red social una cita de Milton Friedman que dice así:  
 Si se pusiera al gobierno a cargo del desierto del Sahara, en cinco años habría escasez de arena.  
Es lo que el padre del monetarismo entendía por sentido del humor.

Para los partidarios de su ideología, que hoy son legión y dominan buena parte de la economía mundial, es al parecer una frase muy citada, que es cosa de mucha risa.  Un gobierno puede administrar mejor o peor los recursos de un país, y lo mismo es aplicable a las empresas, aunque es poco probable que Milton Friedman estuviera dispuesto a señalar ésto último sin para ello cargarle el muerto de alguna manera al Estado.  Ya sabemos como va ésto: para unos, el Estado es Satanás, para otros, lo privado es Satanás.  Para unos pocos, Satanás no existe, y la estupidez es universal: afecta a todo seguidor integrista de cualquier ideología.  

El problema con el chiste de Friedman es que además de ser un chiste nefasto, es también una mentira bastante evidente.  Supongo que el difunto economista era consciente de ello, pero ya sabemos que todo el mundo está siempre dispuesto a reir las gracias del César, y sólo unos pocos señalan que el emperador va desnudo.  El hecho es, que para desgracia de los que jalean esta frase, el desierto del Sáhara está en manos de varios gobiernos: Argelia, Chad, Egipto, Libia, Marruecos, Mauritania, Malí, República de Nigeria, Sudán, Túnez y hasta la nación sin estado de los saharauis tienen su pedazo de tierra en el famoso desierto.  Y no es precisamente la arena lo que escasea por allí.

Lo que escasea en esos países son los derechos humanos.  La economía de un lugar puede ser boyante, y sus ciudadanos carecer de los derechos más básicos.  Esto se demuestra en Chile, país que visitó el economista norteamericano durante la dictadura de Pinochet, y donde dio unos suculentos consejos.  De dejar de matar disidentes, al parecer, no dijo nada.

Cuando fue criticado por su conexión con el gobierno asesino de Pinochet, Friedman atribuyó esas críticas a los comunistas:
Dicté tanto en China como en Chile, exactamente las mismas conferencias. He visto muchas manifestaciones contra mí por lo que dije en Chile, pero nadie ha hecho objeciones a lo que dije en China. ¿Cómo se explica?

Afable reunión con Pinochet.
Sí, dictar es la palabra adecuada en éstos casos.  Yo se lo explico, no se preocupe:  resulta que ciertos sectores de la izquierda más rancia, se dedican a ningunear los crímenes cometidos por dictaduras como la China, o directamente a negarlos.  Como soy un izquierdista poco ortodoxo, y rechazo el totalitarismo sin agarrarme a eufemismo alguno, puedo decir sin temor a cometer herejía que me repugnan tanto la dictadura de Pinochet como el régimen chino, y que me repugnan aún más aquellos que no sienten ningún reparo en colaborar con gobiernos genocidas.  

Decía Friedman que «si quieren ver capitalismo en acción, vayan a Hong Kong». De los 60 miembros del parlamento de Hong Kong, la mitad de ellos son afines a las autoridades chinas. Los habitantes de Hong Kong viven bajo un curioso régimen: sujetos por un lado al gobierno chino, y por otro, viven en una economía de libre mercado casi absoluta.  Tremendo combo.

Así que no, ni los gobiernos del norte de África van a acabar con la arena del desierto, ni la deregulación total de los mercados trae libertad necesariamente.  Eso es así.



martes, 16 de octubre de 2012

¿Tolerancia?

Uno.

Una mujer argentina de 32 años, fue secuestrada, prostituída, y violada.  Logró escapar de sus captores, pero quedó embarazada de algún violador.  En Buenos Aires, la ley permite que una mujer violada aborte legalmente.  Esto no fue impedimento para que el alcalde de la ciudad, una jueza prevaricadora y una turbamulta de fanáticos delincuentes religiosos comandados por el capellán de un hospital, irrumpieran en la habitación de la mujer para increparla e impedir que ejerciera su legítimo derecho.  Hasta montaron manifestaciones frente a la casa de sus padres, que ignoraban que su hija estaba embarazada.  

Afortunadamente, la razón se impuso, y la mujer secuestrada y violada pudo abortar. 

Dos.

Alber Saber administraba un grupo de ateísmo en Facebook, uno de los más numerosos de Egipto.  Un vecino chivato y musulmán metió el hocico en su ordenador, y lo descubrió.  Dos días después, una turbamulta de creyentes decidió manifestarse frente a su casa y amenazar a Alber y a su madre hasta el punto de intentar atacar la vivienda.  La madre, alarmada y temiendo por su seguridad y la de su hijo, llamó a la policía.  La policía se presentó en el domicilio, y arrestó a Alber Saber.  Ningún creyente amenazador fue detenido. 

Alber publicó en Facebook unos videos en los que analiza su falta de fe (copta).  Esta es la principal acusación contra él. 

Tres.

Malala Yousufzai, la niña a la que los talibán intentaron asesinar a tiros cobardemente por defender, con una valentía de la que los terroristas carecen, el derecho de las mujeres a recibir una educación en Pakistán, ha sido trasladada a Inglaterra para recibir un mejor tratamiento médico.  Los talibán han amenazado con atacarla de nuevo si se recupera, por defender el "pensamiento occidental".

Colofón.

Leí un artículo en El País el 12 de octubre titulado La libertad de expresión y sus límites, que los tiene.  Es el típico artículo buenista que nos advierte de que no nos podemos exceder en el uso de tal derecho, y que eso tiene consecuencias.  En resúmen: no se deben criticar las creencias ajenas.

El autor ignora que en España y otros muchos países existen leyes que limitan la libertad de expresión cuando ésta incluye la crítica a las creencias religiosas.  Nos dice que la libertad de expresión, es precisamente para expresar, no para provocar.  Ignora también que se puede expresar algo mediante la provocación, mediante la sátira o la ironía.  No hay, probablemente, muchas opiniones en el mundo que no provoquen a alguien.  El hecho de ejercer la crítica contra algo, necesariamente provocará reacciones entre quienes son partidarios de ese algo.  Legislar los sentimientos es ridículo.  Decir que no se puede provocar amparándose en la libertad de expresión, es decir que Charles Chaplin no debería haber realizado "El gran dictador", pues sin duda provocó algún tipo de reacción negativa en Adolf Hitler y sus muchachos.

Uno de los párrafos del artículo, dice
El otro aspecto a considerar es el de la evolución de las democracias árabes. El reciente discurso del presidente de Egipto, Mohamed Mosri, ante la ONU hubiera tenido mejores críticas en Occidente si, en lugar de hablar de la responsabilidad en el uso de la libertad de expresión, hubiera amparado el derecho de cada cual a insultar a cualquier figura religiosa, incluido Mahoma. Pero, pensar que Mosri u otro dirigente árabe, por muy moderno y prooccidental que sea, pueda dar ese paso es desconocer por completo la realidad del mundo actual.

Parece que el autor no se ha dado cuenta de que la mayoría de países que formaron parte de ese invento mediático llamado "primavera árabe", se encaminan peligrosamente hacia el abismo teocrático más o menos camuflado.  No ha habido una revolución árabe, es sencillo.  Tampoco parece saber el autor que no es la primera vez que en la ONU se pide la castración de la libertad de expresión, pidiendo la penalización de la blasfemia.  También ignora el caso de Alber Saber, como muchos otros medios occidentales.  Es un activista ateo, que se deje de joder.

Para terminar, pide paciencia con las incipientes democracias árabes.  Que pueden ser incipientes, pero no son democracias.  Alber Saber no tiene tiempo, ni debería tener paciencia.  Malala está en un hospital de Inglaterra luchando por su vida pacientemente porque no le queda otro remedio, y sigue amenazada de muerte por locos religiosos.

Y mientras, en occidente, delincuentes provida irrumpen en un hospital comandados por el capo ( capellán ) del mismo y alentados desde las instituciones por un alcalde y una jueza delincuente, humillando aún más a una mujer que ha sufrido lo indecible.  Los delincuentes provida no son moralmente superiores a las personas que secuestraron, prostituyeron y violaron a la mujer argentina. 


Buena parte de todo esto no habría sucedido sin religión.  Entre otros muchos, las religiones, que se pretenden diferentes entre sí hasta el punto de estar dispuestos sus adeptos a matar para demostrarlo, tienen dos puntos en común: la misoginia y el odio al no creyente.  Otro día escribiré sobre su intransigencia, su homofobia y su rechazo abierto a la razón.  Unos usan las armas, otros no las usan porque en sus países lo tienen estrictamente prohibido.  

Es curioso que tanto unos como otros recurran al anonimato de las turbamultas fanatizadas, acechando las viviendas en actitud linchadora de quienes no piensan como ellos.

Yo no tengo paciencia, ni pienso renunciar a parte de mi libertad para expresarme.  Para provocar.  Para señalar que, si bien las creencias religiosas son ridículas, también son extremadamente peligrosas.  Mucho más que un aborto, mucho más que una niña de 14 años, mucho más que un ateo que dice lo que piensa en Facebook.  El peligro no está en los muertos ni en las mujeres violadas ni en los blasfemos.  Ninguno de los tres que aparecen en este post, ejerció violencia alguna.



sábado, 6 de octubre de 2012

7 de octubre, #AbortoCero


La III Marcha Internacional por la Vida es un akelarre formado por integristas religiosos, entre ellos Hazteoir.org, promocionado en Twitter bajo el hashtag #AbortoCero.  La campaña es, al parecer, apoyada por más de 300 grupos internacionales, y Jaime Mayor Oreja, después de pedir la censura en la información sobre los disturbios de las manifestaciones para que no existan testigos, la ha apoyado en la cadena de radio de los obispos, la COPE.  

La influencia en la sociedad de grupos cristofrikis como Hazteoir.org  es más bien limitada.  Por eso se rodean de estrellas políticas decadentes recién llegadas del neolítico como Mayor Oreja, de obispos como Reig Plà y otras reliquias del medievo, además de periódicos como La Razón o canales de televisión y radio como Intereconomía o la ya mencionada COPE, que suelen tener más facilidad para influir en los gobiernos.  Ahí es donde radica el peligro real de Hazteoir y otros grupos afines, su verdadera influencia.  Después de que Gallardón diera sus ridículos argumentos para justificar su reforma de la ley del aborto a mayor gloria de Dios, Hazteoir.org no están suficientemente satisfechos.  Ellos quieren #AbortoCero, y ahí entra Mayor Oreja, que es el vicepresidente del grupo popular en el Parlamento Europeo.




La campaña contra el aborto, es pueril.  El vídeo  7O:Por el #AbortoCero: El aborto es la muerte cruel de un ser humano  es una muestra más de los profundos abismos intelectuales en los que suele nadar el integrismo religioso: se nos muestra una mujer en avanzado estado de gestación, esto es, que con la ley en la mano no podría abortar, y como banda sonora escuchamos llantos de niños y disparos de un arma de fuego.  Para los integristas como Mayor Oreja, es exactamente lo mismo disparar a bocajarro a un niño nacido que abortar en una clínica.


No vale invocar el derecho de la madre para matar a su hijo. ¡Ningún padre, ninguna madre tiene derecho a matar a su hijo! Que Ruth y José nos lo hagan entender a todos.

Y después, intentó justificarse:

[...]hablé de los niños que son obligados a ir a la guerra; que tienen que sufrir el exilio; de los niños que son abusados por los mayores, y también de los niños que son abortados en el seno de su madre.

La comparación es repulsiva. Asesinar y hornear a tus hijos no es un aborto, y aún hoy es el día en el que no se conoce un caso en todo el planeta de un feto obligado a ir a la guerra.  Eso por no hablar de que si alguien debería denunciar los abusos a menores en un juzgado en lugar de en el púlpito, es un obispo, pero todos sabemos que ésto no suele suceder.

El obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, es famoso por decir muchas otras estupideces, cada una de ellas infinitamente más estúpida que la anterior.  Aquí una pequeñísima muestra:

- [La fornicación ]  parece dirigida a nuestro tiempo, donde la incitación a la fornicación es continua en los medios de comunicación, en el cine, en la televisión, incluso hasta en algunas escuelas de Secundaria, dentro de los programas escolares. 

-Es posible llegar virgen al matrimonio. 

- [El aborto] causa más muertes que la guerra.

La Unesco quiere hacer que la mitad de la población sea homosexual.

Éstas ideas son exactamente las ideas que promulgan los de Hazteoir.org, como podemos comprobar aquí, donde señalan que The International Planned Parenthood Federation es, literalmente, "la internacional del aborto y la perversión de menores".  Luego éstas ideas son tamizadas y puestas en práctica en una versión más light por el gobierno del Partido Popular, lo que no sirve para aplacar los ánimos entre las filas integristas, pero sí sirve para incendiar el ánimo de quien esto escribe.

No hace falta buscar integristas católicos sólo en Hazteoir.org, los kikos, o los Legionarios de Cristo.  Jaime Mayor Oreja es un claro ejemplo de ello.  Es el Caballo de Troya de Hazteoir.org, y en él, y en los que son como él dentro del gobierno, es donde debemos fijarnos a la hora de ver el peligro del integrismo católico.

lunes, 1 de octubre de 2012

El mal censor

El eurodiputado del Partido Popular, Jaime Mayor Oreja, ha sido entrevistado en la COPE.  Entre otras lindezas, ha apuntado a la inconveniencia de informar en televisión sobre los disturbios en las manifestaciones, a raíz de lo sucedido el 25 de septiembre, día en el que, alegremente, los antidisturbios decidieron tomar por asalto la estación de trenes de Atocha, acompañados a la porra con guardias jurados que incumplieron la ley con notorio entusiasmo.

Según Jaimito, es

"un disparate que se televisen todos los problemas del orden público con cámaras de televisión, porque incitan a manifestarse"

y como todo el mundo sabe, manifestarse es una cosa muy mala, que sólo los proetarras, los negros, y los judíos que mataron a Jesucristo suelen hacer.

En cierto modo tiene razón.  Si la gente ve que una manifestación mayoritariamente pacífica es reprimida brutalmente, lo que tenemos es que al día siguiente, 26 de septiembre, la gente vuelve a reunirse en el mismo lugar.  Y aún el 29 de septiembre, hasta alguien como el que ésto escribe, a quien la convocatoria siempre le pareció bastante insostenible en todos los aspectos, se pasó por Neptuno. 

Pero que exista un efecto llamada, no quita para que el verdadero disparate, sea lo que ha dicho Jaimito.  Inducir a los medios de comunicación a emitir sólo lo que el gobierno quiere que veamos, es algo que intentó ponerse en práctica sin mucho éxito el sábado pasado.  Además, el efecto llamada, puede deberse también al uso de las redes sociales, donde es más probable que veamos primero las imágenes no muy edificantes de señores disfrazados de Robocop apaleando mujeres dentro de un bar de Huertas.

Jaime Mayor Oreja, en un akelarre nacionalcatólico.  Diversión a tope.
Por si ésto fuera poco, Mayor Oreja no parece haberse dado cuenta de que lo que ha dicho en la cadena de radio de los obispos, puede provocar un efecto Streisand.  Para el que no conozca qué es ésto, puede informarse aquí.  Para el que quiera un ejemplo claro de qué es el efecto Streisand, basta recordar los asaltos a las embajadas occidentales por las caricaturas danesas de Mahoma, o el bochornoso caso en el que la policía nacional intentó que "Gora ETA" no fuera trending topic en Twitter, lo que convirtió "Gora ETA", como no podía ser de otra forma, en TT.  Así que, la mentalidad censora, castradora de la libertad de expresión al más puro estilo nacionalcatólico (o islámico) del eurodiputado, puede ser contraproducente para sus intereses, sean los que sean. 

Sorprendentemente, la aparición de Jaime Mayor Oreja en akelarres de grupúsculos de integristas católicos como Hazteoir, o sus conferencias con el homófobo obispo de Alcalá de Henares Reig Pla para analizar la crisis de la institución familiar, contaminada por el aborto, la homosexualidad, el ateísmo y todo lo que no huela a rancio, no parece tener ese efecto entre la población, por mucho que salga en los medios.  Ésto es debido a que poca gente en su sano juicio desea acudir a un lugar en el que le van a explicar lo malo que es ser como uno es, y a que, se pongan como se pongan, ni uno ni otro tienen razón.  Lo que me lleva a pensar que, a pesar de todo, los que acudieron a la cita del 25 de septiembre, saben que están pisoteando su dignidad y sus derechos, y que ahí sí hay una gran verdad.   Otra verdad indiscutible, es que Mayor Oreja sería un incompetente también como censor.


domingo, 16 de septiembre de 2012

Derecho a la blasfemia


Desde que comenzó, gracias al video que parodia a Mahoma, el tour internacional de quema de embajadas norteamericanas, a mayor gloria del profeta, he leído mucha información al respecto.  Desde los delirios conspiranoicos habituales, hasta la detención de un egipcio residente en Estados Unidos, que profesa el cristianismo copto, con antecedentes vaquillescos ( posesión de drogas, estafa...) por razones aparentemente ajenas al video que algunos llaman pomposamente "película".

A raíz de ésto, el ministro de Asuntos Exteriores de Argelia, Mourad Medelci, en una entrevista publicada en el diario El País, no ha dudado en decir que
Solo estoy aquí para decir dos cosas: que la película es una iniciativa, una más, que atenta contra una religión y que los ataques de Bengasi y de otros lugares son condenables. ¿Posee nuestro sistema de gobernanza mundial recursos para acabar con la blasfemia? Me temo que carecemos de ellos. Es necesario hacer un esfuerzo en materia de gobernanza mundial para elaborar un marco jurídico adecuado que ataje estas situaciones. No es tolerable que en nombre de la libertad de expresión algunos quieran hacer añicos las convicciones religiosas. 
Cabría decirle al ministro, que quien aparentemente está detrás de la película, es un fanático religioso, y que el respeto que piden para las creencias religiosas en todas partes, suele ser más bien escaso entre los diferentes tipos de creyentes que en el mundo son. 

Si una persona tiene fe, cualquier ataque a sus creencias debería ser inocuo.  Pero eso no sucede, porque el creyente es consciente de que una crítica a la religión puede dejar en muy mal lugar sus creencias, hasta el punto de convertirlas en lo que son: meras creencias sin fundamento alguno.  

En España hay marco legal contra Javier Krahe
La libertad de expresión no puede ser limitada por el hecho de que algunos se ofendan cuando alguien exprese sus opiniones.  Las ideas no deben tener derechos.  Por eso, como en España, existen infames leyes que protegen injustamente las creencias religiosas, para equiparar artificialmente la ofensa a una persona con la crítica o burla hacia una idea.  Si limitamos la libertad de expresión porque en nombre de ella "algunos quieran hacer añicos las convicciones religiosas", Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Salman Rushdie, Bertrand Russell y una larga lista de personas, jamás habrían visto sus obras publicadas, y yo mismo tendría serios problemas por escribir lo que escribo en éste blog.  O peor aún: los que defienden las creencias religiosas tendrían ( y tienen ) la decisión en su mano de considerar qué es una ofensa a la religión, y todos sabemos que los creyentes tienen un concepto muy amplio de lo que es una ofensa.  Éstas cosas ocurren en Pakistán, país que tiene lo que el ministro llama "un marco legal" para condenar a muerte a los blasfemos.  Es astuto pedir algo tan ambiguo como eso, pues pedir expresamente leyes contra la blasfemia recuerda tiempos peores en los que un blasfemo podía morir en la hoguera, o como en la actualidad en algunos países, ser lapidado ante el jolgorio de una pandilla de palurdos creyentes que se divierten haciéndolo.

Señor ministro, lo que necesitamos no es un marco legal para acabar con la blasfemia. Lo que necesitamos es eliminar la estupidez del mundo, y ahí entra su estúpida idea.  Si decido hacer añicos una creencia religiosa con mis palabras, nadie es quién para impedírmelo.  Sólo son palabras.  Es mucho mejor que poner coches bomba, quemar embajadas y linchar personas.  Fascista.



domingo, 9 de septiembre de 2012

Lapidar a la española


Ponéos en el pellejo de un homosexual adolescente que vive en un pueblo.  O del hijo de una madre soltera.  O de esa madre soltera.  O de la joven que ejerce su sexualidad libremente.  O de las concejalas socialistas que se masturban.

El caso de Olvido Hormigos es de esos que invitan a pensar.  Después de que alguien filtrara un video erótico que ella misma grabó masturbándose, la concejala socialista fue recibida en el pleno del ayuntamiento de Los Yébenes por algunos vecinos del pueblo al grito de "puta", "guarra" y "sinvergüenza".  En twitter, algunos yebeníes ( estupendo y apropiado gentilicio acuñado en ésta semana ) lanzaron el hashtag #OlvidoDiLaVerdad, en el que se hacían todo tipo de insinuaciones sobre la concejal.  Uno de los tweets decía:  POR UNA GUARRA ESTAMOS QUEDANDO TODO YÉBENES MAL. ME PARECE ESTUPENDO. 

A partir de ahí, la gente ha establecido teorías.  Que si es una adúltera, que si le está bien empleado por golfa, que miente...y como un yebení me dijo en twitter,

 @El__Yayo pues nosotros no nos avergonzamos de nada. Que se avergüence ella que es la única culpable de todo lo que ha pasado.

En todo momento, algunos yebeníes  han decidido que un asunto privado, que además tiene un posible delito por medio lo suficientemente repugnante como para ponerse del lado de la concejala, tiene que ser público.  Incluso señalan a la mujer como culpable.  Para el imputado por la filtración del video, en cambio, algunos han mostrado su solidaridad.  Es inocente hasta que se demuestre lo contrario, claro.   Así que no entraré a valorar si el imputado es una bella persona o un hijo de puta.

La edil socialista denunció el caso el 13 de agosto.  En un foro de internet sobre Los Yébenes, alguien creó un hilo al respecto.  No es difícil imaginar que Hormigos, desde ese día, está sufriendo un infierno.  Cuando el caso saltó a los diarios de información nacional, la cosa se desbordó.  Y ahí es cuando todos hemos podido ver las actitudes catetas, el sucio legado judeocristiano que permanece en lo profundo de la España profunda que sataniza la sexualidad de la mujer ( no olvidemos que la del hombre, en especial la del imputado, no ha sido objeto de improperios como "guarro" o "sinvergüenza" ) , pero las actitudes abrahámicas  no son aplicables a un hombre en el caso que nos ocupa.

Olvido Hormigos, después de recibir apoyos de su partido político -e incluso de Esperanza Aguirre - ha decidido no presentar su dimisión y seguir en su puesto, demostrando una dignidad que algunos de sus paisanos que pasaron unos cuantos días linchándola virtualmente o en el pueblo no tiene.  

Pero no me cabe ninguna duda de que hoy, que parece que los ánimos andan más calmados mirándolo desde fuera del pueblo, la edil sigue soportando una presión terrible.  Miradas, insultos, habladurías.  Debe ser muy complicado salir a trabajar después de algo así en un pueblo con 6.405 habitantes.

El  hashtag  #OlvidoDiLaVerdad, es el reflejo de las peores actitudes medievales de una cultura. Se le exige a la víctima de un delito que diga la verdad, como si le debiera alguna explicación a toda esa turbamulta que en un marco legal teocrático estaría lapidando adúlteras.  En algunos periódicos, se informa del presunto adulterio de la concejala, algo que  ni justifica el delito, ni pertenece más que a su vida privada, ni debe explicar la edil públicamente.  Afortunadamente, pese a todo, en España masturbarse y grabarse haciéndolo, no es un delito.  Tampoco el adulterio.  En un pueblo, mucha gente siente que todo el mundo le debe explicar lo que hace con su vida.  Por eso, siento cierto alivio al pensar que las opiniones abyectas de éste tipo de gente, que seguro han visto el video y lo han disfrutado en el más amplio sentido de la palabra, carecen de validez alguna.  
Política de misa y pandereta.

Es muy triste todo ésto.  A mí no me preocupa si una mujer se masturba o se acuesta con veinte.  Que ese es el tema, y es por lo que, en el fondo, los yebeníes se sienten ofendidos.  Me preocupa mucho más que una ministra se encomiende a la Virgen del Rocío para acabar con el paro.  Porque lo de Hormigos pertenece a su vida privada, y es por eso por lo que está en un juzgado.  Y lo de la ministra, pertenece a la vida pública, a su trabajo.  Es oficial.  Sólo la ministra nos debe una explicación.

Lo visto en el pleno del ayuntamiento de Los Yébenes, los insultos a la concejal, es la constatación de que una persona puede disponer de internet, electricidad, electrodomésticos, coches, iPhone y ordenadores, y seguir anclado en la Edad Media, en el oscurantismo, en la matanza de Puerto Hurraco, en la ignorancia cateta de boina y garrotazo y escopeta de cartuchos.  El mito del buen salvaje, que hace aguas por todas partes.

miércoles, 5 de septiembre de 2012

Dioses de carne y hueso

Por muchos años de mi vida pude trabajar bajo el mayor hijo que haya producido mi pueblo en su historia de mil años. Ni siquiera, si lo quisiera, podría borrar este período de mi existencia. Me siento feliz de saber que he cumplido con mi deber para con mi pueblo; mi deber como alemán; como nacionalsocialista; como leal seguidor de mi Führer. No me arrepiento de nada. Si tuviera que comenzar de nuevo, actuaría tal como he actuado, inclusive si supiera q ue al final me esperase una feroz muerte en la hoguera. No importa lo que me hagan los hombres, algún día estaré ante el trono del Juez Eterno. Ante Él me responsabilizaré y se que Él, me declarará inocente.
                                                                                                                                  Rudolf Hess


El mes pasado, viví una velada nocturna en Madrid con personas a las que acababa de conocer, en su casa.  Suena extraño, lo sé, pero es una larga y surrealista historia que no me apetece relatar.  Lo desagradable no fue exactamente esa noche.  Fueron más bien las circunstancias que rodearon su recuerdo días después lo que me ha dejado un regusto amargo.

Una de las personas a las que acababa de conocer, intentó defender el argumento de que no todas las dictaduras son malas.  No me sorprendieron sus palabras, no era la primera vez que escuchaba algo así.  Pero me dio que pensar.

Es cierto que un dictador benévolo que jamás se equivoque, que tome las mejores decisiones para todos, será un gobernante ideal.  El problema es que alguien así tiene tantas similitudes con dios que cuenta de antemano con mi rechazo.  Un dictador así sólo puede existir en los cuentos de hadas y en los libros sagrados.   En los cuentos, en general.

Para los creyentes, su dios es perfecto: lo sabe todo, lo ve todo, cuida de todos, siempre acierta con sus decisiones.  Desgraciadamente, algunos se dedican obstinadamente a llevar la contraria a sus sagradas palabras: homosexuales, disidentes, feministas, médicos abortistas, izquierdistas, librepensadores, punkrockers... la lista sería interminable.  Por supuesto, para los creyentes, la desviación del camino marcado por dios, no es culpa de dios, es culpa de los propios desviados.  Es una paradoja, teniendo en cuenta que todo lo ve y todo lo puede y todo lo sabe y jamás se equivoca.  ¿Puede un dios infalible crear seres humanos que se rebelen y lleguen a la conclusión de que las palabras sagradas no contienen verdad alguna?  No será tan infalible, entonces.

Mi padre dice que con Franco, dios no tuvo ni puta gracia.
En el caso de un dictador de carne y hueso, es decir, en el caso de algo real, ocurre algo sospechosamente parecido.  El gobernante es perfecto, jamás se equivoca, sus decisiones son sabias, no son discutibles, y buscan el bienestar de la mayoría.  Para ello, como dios, ordena, faltaría más, reprimir o exterminar a todos aquellos que no comulguen con su presunta sabiduría y, por supuesto, ésto también lo hace por el bien de todos.  Para los partidarios del dictador, sus decisiones son acertadas, sean las que sean.  Aquí es donde el creyente religioso y el fanático seguidor de las ideas de un líder mesiánico de carne y hueso se confunden hasta hacerse indistinguibles.

Los seguidores debidamente fanatizados de un dictador, o bien suplantan su creencia religiosa por la creencia en una religión política, o bien la compatibilizan, como en el caso de Francisco Franco, que había sido elegido para dirigir España por la Gracia de Dios.  Hitler se sentía elegido por la providencia, transformado a los ojos de los alemanes en una especie de mesías cuasireligioso, y los afiliados al NSDAP, en su inmensa mayoría, creían en su infalibilidad, aunque eso implicara invadir Polonia y exterminar pueblos enteros.

Pol Pot era un gran líder para sus fanáticos seguidores
El problema, básicamente, es éste.  Los partidarios de una religión política, como mi interlocutor aquella larga noche, esperan la llegada de un líder perfecto.  Esperan un mesías.  Y si partimos de ahí, en el momento en que cualquier iluminado del mismo signo que él acceda al poder, dará igual lo que haga mal.  No puede equivocarse.  Para el creyente, no hay errores en el creador.  Y las bajas que puedan acarrear sus decisiones, son necesarias para lograr la perfección.  El infierno de las religiones políticas se llama Gulag, se llama Auschwitz.  Si alguien osa disentir, será un hereje.  Y a los herejes, hay que combatirlos a cualquier precio.

Últimamente he leído y escuchado afirmaciones en la misma línea en twitter, en el trabajo y en la calle.  Creo que la búsqueda de alternativas a la crisis, puede llevar a mal término si erramos el tiro.  Que tengamos que encontrar soluciones, no quiere decir que cualquier solución sea deseable. Una solución para acabar con el hambre en el mundo es exterminar a los hambrientos.  Es una solución, por supuesto que sí.  Pero es una solución abominable.

Y ésta, repito por enésima vez en éste blog, no es mi izquierda.  



domingo, 26 de agosto de 2012

Cómplices.

Desde hace más años de los que quiero recordar, tengo serios problemas para tragar con el pack completo del buen izquierdista.  Existen ciertas corrientes en la izquierda que, al haber abandonado las creencias habituales de occidente ( religión cristiana, sistema económico, lo que sea ) optan por proponer soluciones mágicas a los problemas.  Esto ocurre en lo economico y en la espiritualidad.  Y, desgraciadamente, también en lo que toca a la ciencia.

Existe un rechazo al conocimiento dentro de la izquierda.  Es un hecho triste y bastante doloroso para mí.  Mucha gente ve turbias conspiraciones detrás de cada nuevo logro científico, sea el que sea.  Como única - y pobre - oposición, se agarran a teorías delirantes o pretenden imponer tecnología obsoleta para salvar la Tierra de las temibles garras del ser humano, aunque eso provoque muertes evitables.

La xeroftalmia es una enfermedad de los ojos.  La deficiencia de vitamina A en el organismo puede provocarla.  Y, de hecho, así es.

En muchos países pobres, es una enfermedad endémica. Lo peor de todo, es que hay solución.  El Golden Rice es un arroz transgénico diseñado por el científico alemán Ingo Potrykus.  El Golden Rice tiene provitamina A, a diferencia del arroz convencional.  En muchos países en desarrollo, el principal alimento es, precisamente, el arroz.  El Golden Rice está libre de patentes, y fue creado con fines humanitarios.  

Los que suelen oponerse a todo tipo de transgénicos ( aunque ni los comprendan ) proponen una serie de soluciones alternativas al Golden Rice, que suelen incluir un tipo de alimentación que por la situación socioeconómica de los países pobres, es una utopía.  La oposición, pues, es ideológica, y carece de fundamento. La carencia de vitamina A, acaba con la vida de 1,3 millones de niños al año.  


Desde la izquierda, lo común, lo más extendido, es oponerse a todo lo que huela a transgénicos.  Esto, ocurre en occidente, donde es poco probable que sufras una carencia de vitamina A.   Donde comes todos los días, donde ves la televisión o navegas por internet, y desde donde vas a una plaza a acampar con tu Smartphone bajo el brazo.  Es, obviamente, una oposición de pijos occidentales.  

1,3 millones de niños mueren anualmente a causa de la carencia de vitamina A.  Los que se oponen al Golden Rice, pueden lograr el objetivo de no legalizarlo, o entorpecer su legalización, provocando millones de muertes en ese tiempo.  Así andamos en pleno siglo XXI.  

Éste post ha surgido a raiz de una agria discusión en una red social.  Durante ella, me acordé de tres artículos leídos recientemente al respecto.  Así que, este post es fruto de un cabreo enorme.  Sé que posicionarme así ante un OMG, me puede costar amistades, o discusiones subidas de tono entre los que me rodean.  Pero esta noche tengo los cojones del tamaño del Teide.  Y oponerme al Golden Rice me convertiría en cómplice de millones de muertes evitables.  Así que, por mí se pueden meter esa izquierda en el ojete.  No es la mía.  Algunos hasta se ríen - doy fe - de que el Golden Rice no llegue a ser legalizado.  No tiene ni puta gracia.

Si las fotografías te desagradan, jódete.  Así de claro.



Enlaces:















miércoles, 1 de agosto de 2012

Ahora que vamos a morir todos

Hace demasiado tiempo que sufrimos esta crisis.  Desde que empezó, las malas noticias económicas han dado para cientos de teorías conspiracionistas de la peor ralea.  También han dado para que un buen número de iluminados con ganas de fama salten a los medios, aunque esos iluminados tengan la misma seriedad que Rappel, y lo que es peor, los mismos métodos.

Desde 2008, son muchos años leyendo avisos del fin de los tiempos.  A los creyentes en las profecías mayas, la situación económica les viene como anillo al dedo, precisamente ahora, en 2012.  A Santiago Niño Becerra le sirve para vender muchos libros.  A los miembros más descerebrados del 15M, se les ha abierto la puerta a todo un nuevo mundo de adeptos más pendientes de ver caer la civilización occidental que de intentar cambiar las cosas.  También ha dado esta crisis para llenar cientos de páginas web con noticias falsas, manipuladas, alarmistas e irresponsables, y a millones de tweets.  He escrito sobre ésto muchas veces en éste blog, sin que hasta el día de hoy estén teniendo éxito mis palabras.  Es posible que eso cambie el día en que me invente algo o interprete una información de forma torticera.

Ayer, leí en un blog una noticia de terror económico:  Corralito en España: podría producirse en agosto (Rajoy, otra vez un micro abierto) . Música de terror, cuchillos en la ducha, fuego, destrucción, sangre... o quizá no. 

Al autor del blog le dejé dos comentarios, uno fruto de la improvisación, y otro más calmado, pidiéndole una fuente verificable, algo de lo que carece su información.  Mientras escribo ésto, aún no ha contestado.

Estas cosas no importarían si la gente no se hiciera eco de ellas.  Contribuyen al ( suspiro ) efecto Pigmalión, y son difundidas inocente e inconscientemente por cientos de personas. 

Como la cosa está jodida, hoy me encuentro con una cosa parecida, pero a lo grande:
Empieza la cuenta regresiva del sistema financiero mundial

Y continúa la histeria, más abajo:

Nubarrones de tormenta comienzan a amenazar a la banca y algunos analistas ya lo ven como signos del inminente colapso del sistema financiero global, indica theeconomiccollapseblog.com. que da 11 pruebas de ello.

El medio que publica el artículo, RT ( Russia Today ) es un medio televisivo ruso multilingüe que emite noticias las 24 horas al día.  Noticias, o lo que sea que se llame lo que publican.  Como es grande, su influencia entre la gente puede ser mayor que la que pueda tener el blog que mencioné arriba.  También, podemos suponerle mayor credibilidad.  ¿No?.

Pues no:

Los expertos afirman que la banca global podría derrumbarse este otoño, época 'habitual' de las crisis

Si uno lee el artículo atentamente, y decide indagar 3 o 4 minutos, no tardará en darse cuenta de que, primero, no enlazan el medio del que han tomado la información.  Así que, he buscado la página a la que se refieren, para conocer de primera mano de qué expertos nos están hablando.  Al hacerlo, como imaginaba, he creído oportuno pasar a escribir "expertos", con comillas.  Ahora es perfectamente entendible la razón que les llevó a no enlazar el medio en el artículo.

La página The Economic Collapse, no tiene analistas serios.  Con el nombre que gasta, uno puede hacerse a la idea de lo que se va a encontrar en ella.  Pero lo que he descubierto supera con creces mi imaginación. 

The Economic Collapse es una web conspiranoica.  Está plagada de publicidad surrealista que enseña al incauto cómo sobrevivir en un mundo post-apocalíptico.  Entiéndase, el apocalipsis es financiero.  Desde comida para la supervivencia para aguantar 40 años después del colapso, hasta el grupo de supervivencia de North Idaho, pasando por un catálogo impagable de productos de autodefensa, que ya se sabe que en el futuro tendremos que pelear con un deficiente mental en la Cúpula del Trueno. 

The Economic Collapse es una página realizada por locos para un público más que demente.

Traje de entrenamiento para el apocalipsis visto en el catálogo de The Economic Collapse.  Lo juro.



Medios de comunicación que no informan, los hay a patadas. Pero por nuestro bien, debemos comprobar que lo que nos cuentan es cierto o no, más allá de las obviedades y medias verdades que podamos leer.  Poner una noticia así en las redes sociales sin pararse a pensar en ello, dando por hecho que es cierto porque corrobora nuestros prejuicios, es irresponsable.  Y lo que es peor, dice muy poco bueno de ti.

Dejad de retuitear toda la morralla que os encontráis en la red.  No hagáis el ridículo.

jueves, 26 de julio de 2012

Gallardonísimo


Hasta no hace mucho, Alberto Ruiz Gallardón era considerado como perteneciente a la derecha más light, un moderado.  Desde que es ministro, esa imagen se ha transformado.  Para mí, Gallardón sí es un moderado dentro del Partido Popular. Quiero decir, que debería inquietarnos mucho que uno de los miembros más moderados del PP sea un yihadista cristiano.

Tampoco es que Gallardón anunciara algo nuevo.  Aún retumban en mis oídos aquellas estúpidas palabras sobre "la violencia estructural contra la mujer" y la tremenda y medieval idea de quien ve en las mujeres poco más que incubadoras.  El hecho de que vayan a impedir por ley que una mujer aborte ante la evidencia de que el niño puede presentar serios problemas médicos que le impidan desarrollar una vida digna sin sufrimiento, no es un acto de humanismo.  Es una imposición católica. No es casualidad que la ministra de Sanidad se reuniera con los extremistas de Hazteoir ( esos que dicen que los gays son enfermos y que tan bien se llevan con el extremista Jaime Mayor Oreja ) para explicarles qué tenía pensado hacer con el aborto.  Al final, con mayoría obsoleta absoluta, el Partido Popular logrará situarnos a la cola de Europa en otro asunto más.  Y ya he perdido la cuenta.  

Tampoco es casualidad que las medidas sean anunciadas en una entrevista al periódico de humor involuntario La Razón, de corte nacionalcatólico,  precisamente cuando España atraviesa su momento más delicado económicamente.  Es una treta bastante indecente, que parece querer impedir más críticas al gobierno por su incompetente gestión de la crisis.  Aún así, eso no quiere decir que Gallardón no piense lo que piensa sobre el aborto en casos en los que el niño pueda sufrir malformaciones o enfermedades. Simplemente, ha aprovechado el momento, bien para soltar una cortina de humo, bien para hacer menos ruido con sus palabras, bien para desviar la atención.  En cualquier caso, su pensamiento está bastante claro, y en cualquiera de los casos, sus ideas son las que son.

El pensamiento de Gallardón, y el del Partido Popular en general, es obvio.  Si te cargas la ley de dependencia, y apoyas que un niño con serios problemas de salud congénitos viva una vida llena de dolor y sufrimiento, es más que evidente que te importan una mierda los niños que no son tuyos.  Si piensas en cobrar por la educación pública, es que el futuro de los niños, con malformaciones o sin ellas, te importa un mojón.  Pero, la Iglesia Católica considera que el alma existe desde el mismo momento en el que el espermatozoide fecunda al óvulo.  Y ahí, precisamente ahí, es donde se ha inspirado Gallardón para la próxima ley del aborto.  No es una medida humanista, es una medida basada en una creencia fanática, una forma de ganarse el paraíso prometido, de no pecar.  Eso sí, luego, cuando los niños vean el mundo, se desentienden de ellos.  Para el gobierno popular, lo social y lo público sólo pueden ser beneficencia, como Cáritas y otras organizaciones proselitistas.

Así, ante las críticas desatadas en las redes sociales ante el anuncio gallardoniano, muchos autodenominados provida, empezaron a llamar nazis a todos aquellos que no apoyaban las medidas antiabortistas, de lo que se deduce que piensan que la gran mayoría de países que nos rodean, están gobernados por nazis, menos España, junto con las ultracatólicas y medievales Irlanda y Malta, que somos la hostia.

Con estas acusaciones, lo único que se puede hacer es recurrir a la verdad.  Y la verdad es que en el III Reich, el aborto era cualquier cosa menos libre.  En la República de Weimar, el aborto terapéutico ( el mismo que quiere eliminar Gallardón ) se permitió a partir de 1927.  Con la llegada de los nazis al poder, el aborto fue perseguido con dureza, y a partir de 1943, el aborto era condenado con la pena de muerte.  

El aborto "terapéutico" en el III Reich era utilizado para eliminar lo que ellos consideraban razas inferiores o indeseables.  Esto no es, por más que se empeñen los muy derechistas provida, un aborto terapéutico.  Además, si el Reich consideraba que eras inferior, el aborto era obligatorio.  Forzoso, vaya. Debo señalar, que para los nazis, el abanico de personas inferiores o indeseables era notoriamente amplio.  Con la actual ley en España, no se obliga a nadie a hacer nada que no desée hacer, y no se considera a nadie indeseable.  La comparación es tan estúpida, que no merece la pena refutarla.  Pero soy así de quisquilloso.  (A las 20:27, me sorprendo al descubrir, gracias a @Mariwankenobi que Gallardón tiene la cabeza aún más perdida de lo que yo creía: aprueba la esterilización forzosa de los minusválidos.  Ésto para los que tachan de nazis a quienes apoyamos el aborto libre.  Intentaré esforzarme en lo sucesivo para no decir que pienso que Gallardón es un profundo demente.)

En fin, las acusaciones a los defensores del aborto libre, van desde el simple y obsceno "nazi" hasta decir que somos los herederos del asesino Josef Mengele.  Todo, con tal de no admitir la realidad.  Y la realidad es que se elimina la posibilidad de abortar en caso de malformación porque los que nos gobiernan creen en lo etéreo, en las almas, en los espíritus y en el pecado, lo que desde luego, y más aún en el caso que me ocupa, no es más serio que creer en los pitufos.  La realidad, en fin, es que a Gallardón sólo le gusta un tipo de mujer:


sábado, 21 de julio de 2012

Wert, Chile y el Opus Dei

Si uno sigue la cuenta de Twitter del consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, Percival Manglano, no tardará en darse cuenta de la profunda mediocridad que desprende incluso dentro de su partido.

La clase mediocre que desgraciadamente gobierna éste país, no está respondiendo a los problemas de la gente, eso es obvio.  Pero una cosa es estar equivocado, y otra muy distinta es que crean sinceramente en lo que están haciendo. 

A éstas alturas,a mí no me cabe ni la más mínima duda de que lo que el Partido Popular pretende, con la excusa de la crisis y las obligaciones impuestas desde Alemania y algunos organismos internacionales, es eliminar en lo posible el Estado.  Lejos estoy de desear un Estado excesivo, de esos que todos conocemos muy bien y a los que podemos conocer mejor asomándonos a los libros de Historia.  Pero también estoy lejos de las tesis minarquistas que dominan el pensamiento del gobierno elegido democráticamente por los españoles que desconocen qué es el minarquismo.

Percival Manglano ha dicho que

Esto es abrir la puerta a la privatización paulatina de la educación pública española.  No es algo gratuito, es el enésimo globo sonda que sueltan desde el Partido Popular para tantear a la opinión pública.  Cuando esto sea repetido hasta la saciedad, - como está ocurriendo con el tristemente falaz "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" - se convertirá en una opinión común, o mucho más extendida que hasta ahora, y la gente repetirá sus palabras como papagayos en las barras de los bares o en la cola del paro.

Pero esto no es nuevo. Está en el ideario del Partido Popular desde hace mucho tiempo. 

El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert se reunió de tapadillo hace poco con el ministro de Educación chileno, Harald Beyer Burgos.  Como comenta el bloguero de El País, el objetivo de la reunión con su homólogo chileno, no es otro que, [...] su deseo de profundizar intercambios entre ambos países que permitan conocer los beneficios que tendría para España el sistema de financiamiento de la educación superior chilena.

¿Y qué beneficios son esos ? Es muy sencillo, los beneficios para los amigotes del Opus Dei, de los negocietes educativos de unos pocos, y establecer un sistema educativo precario para aquellos que no pueden acceder a pagar sus estudios, una especie de sistema de beneficencia, un Cáritas educativo.  Por supuesto, no es sólo el negocio lo que les mueve, también les mueve el nada despreciable objetivo de tener unas masas de población sumidas en la ignorancia y sin posibilidad de prosperar.  Bueno para el negocio, malo para usted.

No hace mucho, el pseudoperiodista Herman Tertsch, en su cuenta de Twitter, alabó elocuentemente a Wert por estar en contra del igualitarismo.  Estas afirmaciones tienen como objetivo confundir a la opinión pública.  Me explico: es obvio que no todos tenemos las mismas capacidades, no todos somos iguales, ni tenemos las mismas posibilidades.  De ahí, el muy intereconómico Wert establece que lo que la naturaleza nos ha dado, tenemos que dejarlo intacto, idea inequívocamente cristiana.  La miseria intelectual está detrás de todos ellos.

Lo que se persigue con eso que ellos llaman "igualitarismo", es la igualdad de derechos y obligaciones.  La posibilidad de elegir. Pero si se cierran esas puertas, las de una educación para todos, lo que se logrará es crear una masa de población ignorante.  Y por lo tanto, manejable.

El propio presidente chileno, Sebastián Piñeira es bastante explícito con esto:


Como en el caso de los parados o los funcionarios, se establece así un rumor que pone en el punto de mira a quien es objeto de recortes, retratándole como un parásito con pocas ganas de trabajar.  Cuando la gente pide educación pública gratuita de calidad, no pide que los alumnos sean aprobados sin esfuerzo alguno: se pide igualdad de oportunidades.  Esto ellos lo saben, y suelen eludir la peliaguda cuestión de que quien suelen asegurar es su gurú ideológico, Adam Smith, estaba a favor de la educación pública, por ejemplo.

Si miramos hacia atrás, podemos ver que en España la educación pública, con sus más y sus menos, ha proporcionado beneficios al país. Mi padre, en la dictadura, no tuvo educación de ningún tipo, y fue un amigo quien le enseñó a leer y a escribir y a defenderse con los números.  Precisamente, lo que no ha provocado beneficio alguno es el trabajo precario del sector de la construcción, en el que cualquier palurdo podía ganar dinero sin necesidad de ser medianamente inteligente.

Un niño al que me siento unido, con tres años está empezando a escribir su nombre.  Ese mimo niño me pidió que le enseñara como se escribe el mío, y señaló las letras de mi nombre que también están en el suyo.  Desde que empezó el colegio, habla español y gallego.  Conoce los números.  He visto sus notas, y la transformación que ha experimentado.  En el modelo pensado por el PP, ese mismo niño no conocería las letras para escribir su nombre, o necesitaría alguien cercano que le instruyera, ni conocería los números, a diferencia de los hijos de Percival Manglano, en el caso de que los tenga.

A todo ésto, es conveniente señalar que los recortes en educación no solucionan absolutamente nada los problemas financieros de España, ni lo pretenden.  Lo único que pretenden es imponer la ideología del PP, que no es otra que un retorno a las cavernas pensado desde el principio, como ya hice saber en este mismo blog hace unos días.

No es que no tengamos dinero para pagar la educación pública.  Es que quieren más votantes como los que les llevaron al poder.


domingo, 15 de julio de 2012

Los jodidos parados


Es algo complicado, en las circunstancias por las que atraviesa España, no dejarse llevar por la ira. Mientras el gobierno anuncia que te va a joder la vida para poder salvar el sistema financiero, es decir, cuando el gobierno anuncia que vas a pagar la fiesta de los bancos a la que nunca te invitaron, uno esperaría ver a los dirigentes del país guardando la compostura, aunque sólo sea maquillaje. En lugar de eso, lo que nos encontramos es una pandilla de serviles marionetas aplaudiendo a su insulso líder.

En este post, quiero aportar una reflexión sobre la frase más famosa que se ha pronunciado en España en la última semana: el “que se jodan” de Andrea Fabra, la hijísima de Carlos Fabra.

Dice Andrea Fabra que dijo “que se jodan” a un diputado socialista de la bancada de enfrente.  Justo en el momento en que Rajoy anunciaba la reducción del subsidio de desempleo en un país con más de 5 millones de parados, mira qué mala suerte. Entre aplausos, se puede ver a la diputada decir "muy bien, muy bien, muy bien, que se jodan”, con notable entusiasmo, sin pensar, probablemente, que iba a enterarse todo el mundo.

Con estos mimbres, se ha presentado posteriormente como la víctima de una campaña mediática perpetrada por el equipo rival. También ha dicho que siente mucho respeto por los parados.  Debe ser cierto, porque su partido está haciendo mucho por incrementar su número.

Lo cierto es que, aunque lo que evidentemente no le gusta es que pudimos ver perfectamente lo que hizo entre los furibundos aplausos a Mariano Rajoy, sí que dijo lo que dijo refiriéndose a los parados.

Voy a elucubrar. Pongamos que, efectivamente, Fabra Jr. le tiene especial tirria a un diputado socialista. Si en esas circunstancias quiere decirle algo, debería decir “que te jodan”, aunque sea algo lamentable. No parece que fuera lo que dijo.  De cualquier forma,  ésto es exactamente lo mismo que decir “que se jodan” a los parados, pues la frase es pronunciada en el preciso momento en el que se anuncian los hachazos a los subsidios, y en este caso, dirigida probablemente al diputado de enfrente que seguramente puso mala cara o reprobó de alguna manera la medida. Así, el “que se jodan” de una manera o de otra, iba dirigido a los parados en cualquier caso.

En el caso de que el “que se jodan” fuera dirigido a la bancada socialista en general, justo al anunciar las impopulares medidas, las cosas no son distintas: un insulto a los parados, pues pensar que a los de la bancada de enfrente les joden las medidas, y alegrarse por ello, constituye también un insulto.  La cuestión es que esta mujer despreció públicamente a los parados, y todas las justificaciones que pretenda hacer, no son más que revolcarse en el barro.

Andrea Fabra debería dimitir no ya por haber ofendido a los millones de parados españoles; debería dimitir por pensar que los parados se merecen lo que les está ocurriendo y que los recortes perpetrados a sus exiguos ingresos son bien merecidos.

Es tan tonto, tan estúpido, que parece mentira que se tenga que explicar. 

martes, 19 de junio de 2012

Noticias que no lo son


Acabo de topar con éste titular. El medio que lo ha publicado esa atualcanceblog. Desconocía su existencia, aunque quizá es debido a que su aparición es reciente. Dice así:


VARIOS ANALISTAS POLÍTICOS COINCIDEN EN QUE LAS ELECCIONES GENERALES PODRÍAN SER EN OCTUBRE DE ESTE AÑO


También, más abajo, nos dicen que EL FIN SE ACERCA.  Con dos cojones.  

Desde que empezó la crisis, he leído atentamente los medios de comunicación no sólo para informarme al respecto, también para ver cómo se está informando. Todos, más o menos, han sido alarmistas desde el principio. Muchos, han sido irresponsables. Y los medios de internet, han sido directamente de escasa fiabilidad.  La situación de España es crítica, y eso da para todo tipo de bulos, mentiras, medias verdades, estupideces y apocalipsis.

Cuando topo con un sitio así, y leo el titular de la noticia, lo primero en lo que me fijo es en que me están gritando. Tampoco hace falta ponerlo todo en mayúsculas, hoygan. Lo segundo, es la intención evidente de dar que hablar. Mientras escribo ésto, 24.000 personas han compartido el artículo en Facebook. El autor del mismo, posiblemente no sea consciente de lo que ha hecho, que no es otra cosa que lograr que más de 20.000 personas compartan un artículo que o bien no han leído o bien no han leído con sentido crítico.

En el cuerpo, podemos leer que

Diversos analistas políticos y económicos consultados por atualcanceblog.es recalcan y coinciden en que el final de la legislatura de Mariano Rajoy Brei  está cada día más cerca.
Todos ellos coinciden en que el deterioro del gobierno  producido en los últimos meses debido a las reformas emprendidas se ha duplicado o incluso triplicado en las últimas dos semanas, en donde el pánico se ha disparado por la presión bursátil.Además de ello, afirman que la estrategia del partido popular de esconder y negar la realidad más palpable a los ciudadanos tiene un efecto más que malo y notable en el deterioro de la imagen de los ministros y  del presidente, la cual, según nos cuentan, se ha ido deteriorando hasta niveles que supondrían en una encuesta del CIS en numero  valórico entre un 2 y un 2,5(de valoración ciudadana) casi un punto menos (suponiendo que sea así) comparándolo con la anterior encuesta del CIS.
 
Me pregunto quiénes son esos analistas políticos y económicos, y qué número es, concretamente, diversos. Igual son, como tantas veces he mencionado en este blog, como el dragón en el garaje de Carl Sagan. Me pregunto también si tengo que confiar en la palabra dada por el autor de que han consultado a alguien al respecto. Y me pregunto si, realmente, esos presuntos expertos lo son realmente.  Me inclino a pensar que no es que no sean expertos, es que no existen.

El artículo sólo dice obviedades que todos conocemos: la valoración ciudadana del presidente por los suelos , la presión de los mercados, las meteduras de pata del gobierno, el rescate que es rescate pero el gobierno insiste en que no lo es,  y todo aquello que nos abofetea a diario. El problema es que no esnecesario ser un experto para hacer vaticinios, ni consultar a nadie para que te diga lo que quieres oír.  Quizá sea ésto último lo más parecido a la realidad, pero en cualquier caso, nadie debería hacer caso a un artículo presentado de semejante manera.

Que se atrevan a dar una fecha para las elecciones ( octubre, ¿qué día? ), tampoco es un juicio para el que sea necesario un experto, teniendo en cuenta que la crisis del euro se ha llevado por encima a unos cuantos presidentes. Con lo que a mí me gustaría perder de vista a éste gobierno, preferiría que no fuera en octubre, más que nada para no vernos gobernados por un Monti a la española, un Montez, vaya.  O peor aún, algunos vaticinan un "gobierno de salvación" con Jose María Aznar.  Para que luego digan que la cosa no puede ir a peor.

A lo que voy: el artículo no da ni un sólo dato sólido que apoye el titular, más allá de los datos que pueda dar mi vecina del segundo. Pero ya se ha propagado como la pólvora. Ya sabéis, los dos o tres que leéis mi blog: profecía autocumplida, efecto pigmalión, etcétera.

Aunque el medio no es mayoritario, no podemos menospreciar su posible influencia. El medio digital “El aguijón” publicó el famoso artículo que afirmaba que en España tenemos 450.000 políticos. No es más que un bulo malicioso bastante infundado ( el que nuestros políticos son un atajo de inútiles, es otro tema ), como queda sobradamente demostrado aquí, pero ya es tarde: se ha reproducido miles de veces en la red, y raro es el día en que alguna persona que me rodea se queje de la situación económica, y no aluda a los 450.000 políticos de marras.

Si Mariano Rajoy se ve obligado a dejar de presidir España, lo veremos.  Es fácil hacer una predicción así según está el panorama:  tienen posibilidades de acertar y presentarlo como un triunfo en el mismo medio a bombo y platillo. En el peor de los casos, la noticia sólo servirá para alimentar las ansias masoquistas de muchos españoles.  Poco más.  Yo puedo decir que en septiembre hay serias posibilidades de que al menos dos ministros abandonen el gobierno y sean sustituídos por otros dos.

En el fondo, lo que me pasa es que sé que escribo de puta madre, que ando sobrado de pensamiento crítico y que le doy mil vueltas a todos estos informadores. A cualquiera le dejan escribir en un medio de comunicación de amplia difusión.  Bueno, a cualquiera no. Soy así, orgulloso y chulesco.